Рейтинг топика
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голосов, в среднем: 0 из 5)
Домой Новый мир Научные факты Ученые раскрыли природу гравитации
1 ответ(ов) в теме
Администрация
не в сети 2 часа
На сайте с 10.08.2014
Администратор

Творец

Достижение получено 30.03.2019

Рейтинг: 100

Титул: Четверокурсник

Создано 250 всех видов публикаций в Университете вселенной.
Тем 41
Сообщения 41
1
02:03
Источник:http://gazetangn.com/archive/ngn0612/kolpakov.html

На грани невозможного
В Харькове раскрыта природа гравитации
Я познакомился с профессором Николаем Дмитриевичем Колпаковым, доктором технических наук, заведующим кафедрой генерирования и формирования сигналов Харьковского технического университета радиоэлектроники. Звание, ученая степень и должность обезопасили от встречи с фантазером, живущим в мире мистических вымыслов. Однако то, что рассказал и показал мне Николай Дмитриевич, явно выходило за пределы умопостигаемой реальности. Ученый раскрыл природу гравитации. Со всеми вытекающими отсюда невероятными последствиями.

Доказательство того, что передо мной здравомыслящий исследователь, а не “расстроенный профессор”, - вот оно: доклад Н.Д.Колпакова, прочитанный им в ноябре 2007 года на международной конференции “Гравитация, космология и релятивистская астрофизика” и опубликованный в международном физическом журнале “Spacetime & Substance”. Как видно, навесить на профессора излюбленный ярлык лжеученого академическим ревнителям незыблемых истин на этот раз будет нелегко.

- Николай Дмитриевич, два года назад вы ошарашили меня сообщением об открытии поляризационных волн, с помощью которых вы объяснили явления передачи мыслей на расстояние, внечувственного восприятия, межклеточных коммуникаций живых организмов, в том числе диалог человека с цветами. Раскрытие природы гравитации - продолжение тех же работ?

- Как бы ни показалось странным, именно так. Поляризационные волны - для краткости, П-волны - оказались настолько фундаментальны для физической картины мира, что с их помощью объясняется природа всех известных в физике взаимодействий: сильных, слабых, электромагнитных и гравитационных.

- Объяснять вашу концепцию людям, далеким от науки, конечно, вряд ли возможно. Ключевая проблема теоретической физики - это куда похлеще, чем бином Ньютона. Но все же - максимально упрощенно - в чем суть совершенного вами переворота?

- Легенду о яблоке, упавшем на голову Исаака Ньютона вы, разумеется, слышали. Следствием этого падения стало открытие закона Всемирного тяготения. Но какие именно силы, какой материальный носитель приводят в действие этот закон, Ньютон - не только великий ученый, но и просто честный человек - не знал. “Гипотез не измышляю”, - говорил он.

Формула закона появилась, а понимание сути гравитации - нет. Что удерживает Луну на орбите вокруг Земли? Какая-то веревка? Ее, как известно, нет. Но ведь что-то удерживает, это факт. За неимением этой связи сочли, что сила тяготения распространяется через пустое пространство - концепция “дальнодействия”.

Спустя 150 лет после Ньютона Майкл Фарадей создал концепцию “близкодействия”, введя понятие электрических и магнитных полей. Джеймс Максвелл развил идеи Фарадея, создав теорию электромагнитных полей и волн. Из его уравнений уже явствовала материальность эфира - того, что заполняет пространство, отнюдь не пустое.

А дальше повторилась та же история, что с законом Ньютона. Законы Фарадея-Максвелла теоретиками признавались с трудом. Параллельно велись поиски эфира. Результаты были то положительные, то отрицательные. А итоговый вывод категоричный - никакого эфира нет. Мировая наука буквально выпустила из рук разумную и логичную концепцию эфира, уже почти сложившуюся.

Затем Хендрик Лоренц выдвинул гипотезу замедления времени в движущихся объектах. Он вплотную подошел к теории относительности, которую сформулировал Альберт Эйнштейн. Она основана на допущении, что само пространство обладает свойством передавать силу тяготения. По сути, это была гипотеза, а не теория. Но физики ухватились за нее как за палочку-выручалочку: как удобно, все встало на свои места. Стоит, однако, безосновательно назвать гипотезу теорией, вбить ее в вузовские программы по физике - и мир кажется уютным, объясненным. Незачем больше мучиться с эфиром, который как будто есть, но раз не изучен, то вроде бы его и нет.

И вот этот сложившийся комфорт в перестроенной Эйнштейном и принятой всем научным миром картине мира то и дело стал нарушаться. Ведь из уравнений Лоренца и, соответственно, гипотезы Эйнштейна следует, в частности: не может быть в мире скорости, превышающей скорость света.

А некоторые опыты говорят об обратном: не только встречаются скорости, больше скорости света, но это превышение может достигать миллиардов раз.

- Да за такие выводы ученые еще в недавние времена получали красивый диагноз и продолжали дорисовывать картину мира в психушке - я знал таких.

- А несколько раньше - в лагерях. Существовала монополия на истину. И расшатывать устои так называемой теории относительности никому не позволялось.

Однако смельчаки то и дело появлялись. Одним из них оказался ленинградский астроном Николай Козырев. Своими опытами, кстати, абсолютно корректными и позже успешно повторенными, он завел современную физику в тупик.

Эффект Козырева заключается в том, что любая удаленная от нас звезда фиксируется в двух различных местах на небосводе. Там, где мы видим ее глазом, - одно место. Но ведь понятно, что свет от этой звезды летел к нам множество лет, за это время реальное местоположение звезды изменилось. Где именно на небесном своде она сейчас должна быть, астроном вычисляет без особого труда.

Козырев сделал вот что: направил телескоп на такое, вычисленное, истинное местоположение звезды, а резистор - электрическое сопротивление, помещенное в фокусе зеркального телескопа, - на нее отреагировал. Выходит, свет из этой темной точки ночного неба придет к нам через много лет, а сигнал, полученный зеркалом Козырева, воспринят тотчас, мгновенно. Значит, этот сигнал распространяется с невероятно большой скоростью. Подсчитали - ужаснулись: в миллиарды раз выше скорости света.

- И что же физики-теоретики?

- Воды в рот набрали. Потому что объяснять эффект Козырева - значит, признать существование эфира. А за это раньше сажали, потом отлучали от науки, сейчас шипят и клюют.

- Получается, вы признали материальность эфира?

- Конечно. Более того, открыв поляризационные волны, пришел к выводу, что эфир электрически поляризуем. То есть каждая молекула эфира с одного конца заряжена положительно, с другого отрицательно.

- А ваши П-волны - не теоретический домысел?

- Есть приборы, они стоят в нашей лаборатории, которые генерируют эти волны, регистрируют их, измеряют. Иначе говоря, доказывают, что никакой абсолютной пустоты в пространстве быть не может, оно все заполнено тонкой поляризованной материей - эфиром.

- Николай Дмитриевич, я понимаю, заявка о том, что именно П-волны притягивают тела друг к другу, влечет за собой переворот в представлениях о природе вещей. Но огромное большинство людей, далеких от теоретической физики, таких, как я, что они могут ожидать от вашего открытия?

- Самых радикальных перемен в окружающем мире. Раз мы умеем генерировать и воспринимать П-волны, значит, найден способ управления гравитационным полем.

- Что же теперь, сможем свободно парить в пространстве?

- Ну, это самое простое и очевидное следствие. А зачем, скажите, нужен будет бензиновый двигатель, если автомобиль можно просто притянуть к выбранной цели?

- Но ведь то же самое касается и ракеты с пакетом боеголовок...

- Конечно! Вот вам и новый принцип создания противоракетной обороны. Теперь любая страна со средним достатком может обзавестись надежной национальной системой ПРО.

- Но не окажется ли, как почти всегда бывало в истории науки: вы открыли принцип, пригодный как для нового восхитительного аттракциона в Луна-парке, так и для создания нового бесчеловечного оружия?

- Конечно, гравитационное оружие может быть создано на основе управления силой тяготения. Очевидное следствие открытия: достаточно облучить город генератором П-волн - и все сооружения, люди, машины мгновенно оторвутся от Земли и улетят в пустоту.

Кстати, я уже получил обращение от эколога из ЮНЕСКО Хельги Целинген с просьбой прекратить исследования: высвобождение энергии вакуума слишком опасно для человечества, увы, далеко, как вы видите, не разумного.

- Существует версия, что Эйнштейн, обеспокоенный возможностью дьявольского использования своих поздних работ, уничтожил их, чтобы не брать грех на душу. Хотя вы и опровергатель Эйнштейна, но его этическая позиция, надеюсь, вам близка?

- Я ведь и Хельге Целинген ответил: замалчивать опасность - не значит ее предотвратить. История науки ясно показывает: идеи не приходят выборочно кому-то одному - они, как говорится, витают в воздухе.

- Я, кстати, тоже об этом подумал, знакомясь с вашей концепцией. У вас элементарный носитель П-волн - поляр, то есть вихрь, который притягивается к противоположно закрученному поляру. А другие современные физики - Акимов, Шипов - называют подобным образом формируемые в вакууме силовые поля торсионными.

- “Торсионные волны” - это некие мифические образования, суть которых не могут разъяснить даже их создатели. А П-волны - физическая реальность, которая демонстрирует тот же “торсионный” характер взаимодействий.

- Менее всего хочу влезать в спор между вами и вашими коллегами. Но вы правы, утверждая, что мысль не приходит лишь в какую-то одну голову.

- Вот поэтому убежден: не сворачивать надо потенциально опасные исследования, а продолжать их и не позволять воспользоваться результатами недобросовестным людям.

- Вам известно, как это сделать?

- Только единственным способом. Государство, гарантирующее безопасность своих граждан (а иначе зачем оно вообще нужно!) должно не отмахиваться от новых фактов, получаемых наукой, а включать их в круг явлений, попадающих под юрисдикцию государства. Высвобожденная энергия атомного ядра очень опасна - на то и государство, чтобы направлять эту энергию на созидательные цели.

Высвобожденная энергия вакуума еще более опасна. Но, представьте, если бы Кюри, Бор или Резерфорд вдруг прекратили изучать атомное ядро, разве сегодня не было бы атомных бомб? Ну, предположим, я брошу исследовать П-волны и даже мои ученики сменят темы. А куда денутся тысячи экстрасенсов, которые генерируют П-волны и вовсю ими пользуются?

- Но лучшие из них не просто фокусничают, а исцеляют больных, находят пропавших...

- Отлично! Почему же не заниматься этим на строго научной основе? Раз уж мы умеем регистрировать поляризационное излучение, идущее от человека, разве не заманчиво, сравнивая его с эталонным, объективно определять психическую патологию? Прежде неадекватность психики субъективно оценивал психиатр. А где субъективизм, там высокая вероятность ошибки. Теперь же психопатологические явления можно будет измерять с той же точностью, что повышенную температуру тела. Обратная задача связана с облучением больного П-волнами для регулировки внутриклеточных колебаний.

- Сторонники торсионных полей создают, якобы, удивительные энергосиловые установки, преобразующие энергию вакуума в полезную работу...

- В их успехах еще предстоит удостовериться. А вот в нашей лаборатории - можете прийти и убедиться - стоит настольная установка, которая потребляет из электросети 100 ватт, а выдает тепло мощностью 160 ватт. Легко подсчитать, что кпд составляет 1,6. В то время, как школьный учебник физики заверяет: больше 1 кпд не может быть ни при каких условиях. Но это я на свои отнюдь не большие деньги собрал преобразователь энергии с коэффициентом 1,6. А появятся средства - будет кпд, равный 1000.

- Так, выходит, вы могли бы, черпая энергию “из ничего”, отапливать, к примеру, свою лабораторию?

- Без проблем.

- А, допустим, весь Харьков?

- Тоже мог бы, в принципе. Но на это я уже не решусь. Ведь если откачивать из вакуума столь значительную энергию, неизвестно, как это отразится на окружении. Вот здесь уже я опасаюсь новых возможностей - как бы бесплатная теплостанция не оказалась какой-нибудь вакуумной бомбой. Это как раз тот случай, когда не стоит спешить срывать плоды, свисающие с дерева, - как бы не отравиться.

- А грозящая Земле опасность столкновения с крупными астероидами - она-то может быть предотвращена с помощью направленного гравитационного излучения?

- Это, наряду с принципиально новыми системами ПРО, - первое, что я хотел бы предложить для практического внедрения в странах СНГ.
Д.Земляк

0
Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме